Nürnberg ve Tokyo Uluslararası Mahkemeleri
.

İkinci Dünya Savaşı’nın hemen ardından ve Müttefiklerin Almanya’yı işgalinden sonra, Müttefik Kuvvetler tarafından atanan dört yargıçtan oluşan Nürnberg Uluslararası Askeri Mahkeme kuruldu. Nuremberg Şartı uyarınca, mahkeme, Naziler tarafından II.Dünya Savaşı sırasında işlenen barışa karşı suçlar, savaş suçları ve insanlığa karşı suçlar üzerinde yargı yetkisine sahipti. Mahkeme, nihayet, Nazi Almanyası’nın 22 suçlu liderini yargıladı ve Sanıklardan üçü beraat etti, on ikisi idam, üçü müebbet hapis ve dördü uzun hapis cezasına çarptırıldı.
Tokyo Uluslararası Adalet Divanı, tüm sanıkların mahkum edildiği uzun bir duruşmanın ardından Kasım 1948’de karar veren Japon askeri liderlerinin yargılanması için hazırlanan Nürnberg mahkemesine benzer bir tüzüğe sahiptir.
Ancak, bu iki uluslararası mahkeme, yargı yetkileri 2. Dünya Savaşı sırasında işlenen uluslararası suçlarla sınırlı olan ad hoc mahkemelerdi.

Eski Yugoslavya ve Ruanda Uluslararası Ceza Mahkemeleri
.

Eski Yugoslavya Uluslararası Ceza Mahkemesi (ICTY), BM Güvenlik Konseyi Kararları 808 ve 827’nin ardından 1993 yılında kurulmuştur. Güvenlik Konseyi, eski Yugoslavya’da uluslararası barış ve güvenliği tehlikeye atmak için mahkemenin kurulmasına dayanıyordu. Mahkeme, suçluları kovuşturma ve cezalandırma konusunda şimdiye kadar görece iyi bir başarı elde etti, ancak her halükarda son aşamalarına yaklaşıyor.
Benzer şekilde, Ruanda Uluslararası Ceza Mahkemesi, Birleşmiş Milletler Şartı’nın VII. Bölümü kapsamındaki yetkilerini kullanırken, 8 Kasım 1994 tarihli ve 955 sayılı BM Güvenlik Konseyi Kararı uyarınca kurulmuştur. Uluslararası Ceza Mahkemesi, Ruanda vatandaşları tarafından 1 Ocak 1994 ile 31 Aralık 1994 tarihleri ​​arasında Ruanda ve komşu Ruanda’da işlenen insanlığa karşı soykırım suçları ve savaş suçları konusunda da yargı yetkisine sahiptir.
Bu iki mahkeme, zaman ve yer bakımından sınırlı yargı yetkisine sahip geçici ve özel mahkemeler olmakla birlikte, uluslararası ceza hukukunun sonraki gelişmelerinde önemli rol oynamış ve Uluslararası Ceza Mahkemesinin kurulmasına zemin sağlamıştır.

Uluslararası Ceza Mahkemesi

.

Uluslararası Ceza Mahkemesi

Bu mahkemenin ülkelerin yerel mahkemeleri üzerindeki yargı yetkisinin tamamlayıcılığı

.
Uluslararası Ceza Mahkemesi Statüsü’nün 1.Maddesi ve 17.Maddesinin önsözüne göre, bu Mahkemenin yargı yetkisi, sadece üye devletlerin yerel mahkemelerinin uluslararası suçlarla ilgilenme yetkisini ortadan kaldırmakla kalmaz, aynı zamanda onları tamamlar niteliktedir. . Başka bir deyişle, ilke, üye devletlerin yerel mahkemelerinin, bölgesel yargı, kişisel, ulusal vatandaşlık, gerçek ve küresel ilkelerine dayanan uluslararası suçları ele alabilen uluslararası suçlarla ilgilenme yetkisidir.

Mahkemenin yargı yetkisine tabi uluslararası suçlar

.

Uluslararası Ceza Mahkemesi Statüsü Madde 5 1 1’e göre, yargı yetkisi dört suçla sınırlıdır: soykırım, insanlığa karşı suçlar, savaş suçları ve tecavüz.

Uluslararası Ceza Mahkemesinin Yargı Yetkisi
.

Mahkeme Tüzüğünün 24. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, bu Statü uyarınca hiç kimse, yürürlüğe girmeden önce işlenen bir eylemden dolayı cezai olarak sorumlu tutulamaz Altmışıncı onay, kabul, uygun bulma veya katılma belgesinin tevdi edildiği tarih Birleşmiş Milletler Genel Sekreteri ile birlikte 1 Temmuz 2002 tarihinde bu madde hükümlerine uygun olarak yürürlüğe girecektir.

Mahkemenin yargı yetkisi ilkeleri
.

Uluslararası Ceza Mahkemesi Statüsü bir antlaşmadır ve prensip olarak antlaşma sadece üyelerini bağlayıcıdır ve üye olmayan devletlere yükümlülük getirmez.
Ancak genel olarak, uluslararası suç Uluslararası Ceza Mahkemesi Statüsüne üye bir ülkenin egemenliği içinde işlenmişse veya uluslararası suç, üye olan bir ülkenin vatandaşı olan bir kişi tarafından işlenmişse Uluslararası Ceza Mahkemesi Statüsü Bu davalarda mahkeme, bu suç üzerinde yargı yetkisine sahiptir.
Öte yandan, Uluslararası Ceza Mahkemesi Statüsüne üye olmayan bir devlet, kendi topraklarında işlenen bir suç üzerindeki Mahkemenin yargı yetkisini, böyle bir durumda Sekreterya Başkanına bir beyanname sunarak kabul edebilir. Böyle bir Devlet de üye devlet olarak kabul edilir.
Bazı durumlarda, Güvenlik Konseyi, Uluslararası Ceza Mahkemesini (ICC) bazı suçları araştırması için çağırabilirdi. Şimdiye kadar bu konuda sadece iki kişi meydana geldi: Sudan Devlet Başkanı Ömer el Beşir davası ve Libya Cumhurbaşkanı davası Muammer Kaddafi.
Bu nedenle, belirtildiği gibi, Mahkeme, yalnızca Mahkemenin yargı yetkisi dahilinde işlenen suç Üye Devletlerden birinin topraklarında olduğunda veya davalı Üye Devletlerden birinin vatandaşı olduğunda, ancak şu Devletlere karşı yargı yetkisine sahiptir: Uluslararası Ceza Mahkemesi, üye olmayan bir Devletin belirli bir davada Mahkemenin yargı yetkisini kabul etmesi veya konusunun Güvenlik Konseyi’nin Madde uyarınca Güvenlik Konseyi’ne kadar önemli ve hayati olduğu durumlar dışında yargı yetkisine sahip değildir. Birleşmiş Milletler Şartı’nın 7. Maddesi ve Madde 13’e uygun olarak Uluslararası Ceza Mahkemesi Savcısına atıfta bulunmak

Uluslararası Ceza Mahkemesini düzenleyen ilkeler
.

Bu mahkeme tüzüğünde, suç ve cezaların hukuka uygunluğu ve yönetmeliklerin üstünlüğü ilkesi kabul edilmiştir.

Suçların ve cezaların yasallığı ilkesi
.

Bu ilke, mevcut bir fiilin veya ihmalin suç olarak kabul edilebilmesi ve failin cezalandırılabilmesi için yasal bir şartın olması gerektiğini veya başka bir deyişle, ilgili eylem veya ihmalin sözde suç sayıldığını belirtir. hukuk ve bunun için bir ceza belirlenmiştir.

Ülkelerin yerel ceza mahkemeleri
.

Uluslararası Ceza Mahkemeleri tartışmasında, bu mahkemenin uluslararası suçlarla ilgilenme yetkisinin tamamlayıcı bir yargı yetkisi olduğu ve ilkenin ülkelerin yerel mahkemelerinin yargı yetkisi olduğu belirtildi. Ülkelerin yerel mahkemeleri, hem içsel hem de sözleşmeye dayalı uluslararası suçlar üzerindeki yargı yetkilerinin kullanılması konusunda herhangi bir sınırlamaya sahip değildir ve tüm suçlara girebilir ve işlenen suçu yargılayabilir.